‘Privacy opnieuw uitvinden door komst smartphones’
Het zorgde voor een klein schandaal op internet. Klanten van Dixons, Mycom en iCentre blijken door middel van draadloze signalen (wifi) van hun smartphone gevolgd te worden als ze door de winkels lopen. De verkopers weten precies bij welke producten de klanten lang stilstaan en in welk patroon ze lopen. Technologisch een eitje, maar als klanten hier niet van op de hoogte zijn, is het verboden. Anno 2014 kunnen bedrijven en overheid via onze smartphones en tablets sowieso continu volgen waar we zijn, wat we doen en met wie we dat doen.
De wet zou aangepast moeten worden, meent Bert-Jaap Koops, hoogleraar ‘regulering van technologie’ aan Tilburg University. Nu mensen hun privéleven continu bij zich dragen (in hun smartphone of in de cloud) en overal in de publieke ruimte gevolgd kunnen worden (denk aan camera’s, drones, gezichtsherkenning, Google Glass), moet privacy opnieuw worden uitgevonden, stelt hij.
Wifi-tracking door winkels is op zich niet bij wet verboden, aldus Koops die werkzaam is bij het Tilburg Institute for Law, Technology, and Society (TILT). Hij kreeg eerder dit jaar 1,5 miljoen euro subsidie voor zijn onderzoek van NWO. “De Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) stelt dat als gegevens herleidbaar zijn tot personen, de omgang met die gegevens aan allerlei waarborgen moet voldoen. De winkels zeggen dat ze geen persoonsgegevens registreren en dat de klanten dus anoniem zijn. De MAC-adressen worden echter wel vastgelegd. Dat zijn unieke identificatienummers die telefoons koppelen aan de eigenaar. Daarmee is het herleidbaar. Dat wil nog steeds niet zeggen dat wifi-tracking bij wet verboden is, maar klanten moeten er van op de hoogte worden gesteld dat ze gevolgd worden, bijvoorbeeld via bordjes bij de ingang. Dit schandaal is een goed voorbeeld van het spanningsveld tussen technologiegebruik en privacy.”
De laatste paar jaar gaan de technologische ontwikkelingen razendsnel. Zo test Google momenteel de Google Glass uit en verbeteren technieken rondom gezichtsherkenning. Het duurt echter vaak jaren om een wet te veranderen. Volgens Koops moet je de wet niet te specifiek maken, dan loop je steeds achter de feiten aan. “Wetten zijn altijd vrij algemeen. Er staat in het Wetboek van Strafrecht bijvoorbeeld ook alleen dat je mensen niet mag vermoorden. Er staat niets in over methoden zoals een mes, pistool of gif. en het gaat niet alleen om de letterlijke tekst maar om de vraag hoe je de wet interpreteert; rechters kunnen actuele ontwikkelingen betrekken bij hun interpretatie. In een wet moet je ook vooruit kijken, wat komt de komende tien jaar op ons af?”
Advertentie.
