Wraakporno: het kan je leven verwoesten

Onschuldig een naaktfoto doorsturen of een vluggertje met je partner filmen. Het brengt meer risico’s met zich mee dan veel studenten denken. Zo’n foto of filmpje kan al snel omslaan in wraakporno waardoor je in één klap over de hele wereld te zien bent. In Nederland is er geen wet tegen wraakporno, terwijl deze er in andere landen wel is.

‘Nederland doet helaas weinig om wraakporno, of cyber rape, tegen te gaan’, vertelt Charlotte Laws, columniste bij Huffington Post. Volgens haar wordt de vreselijke site myex.com gehost door een Nederlands bedrijf. ‘Jullie land bevordert hiermee verspreiding van wraakporno’, vertelt Laws tegen Volkskrant. Dit alles zegt ze naar aanleiding van het kort geding tegen Facebook.

Charlotte Laws (55) kreeg in de Verenigde Staten grote aandacht nadat ze de jacht had geopend op internetcrimineel Hunter Moore. Hij verdiende honderdduizenden dollars met de website IsAnyoneUp? Een website waar wraak werd genomen op ex-geliefden. De Staat Californië was de eerste in de VS met een wet die slachtoffers beschermt tegen wraakporno. Het plaatsen van pornografie zonder toestemming is nu verboden.

‘Kijk om je heen naar andere landen. Bescherm elkaar’

Wetgeving
Volgens de Amerikaanse columniste moet er in Nederland speciale wetgeving komen tegen wraakporno. In Groot-Brittannië, Japan en enkele Amerikaanse Staten is er wel een wet en er staan ook hoge straffen op. Hier in Nederland krijg je een paar maanden voor smaad en laster, in de eerder genoemde landen krijg je jaren. ‘Kijk om je heen naar andere landen. Bescherm elkaar.’

Privaat- en auteursrecht
Volgens Ronald Leenes, hoogleraar op Tilburg Law School, zijn smaad en laster geschikte strafbepalingen om wraakporno aan te pakken. Dat is strafrecht. De wet biedt zelfs meer opties: “Het privaatrecht biedt mogelijkheden om de dader aan te pakken. Ook het auteursrecht biedt aanknopingspunten.”

Leenes is er dan ook niet van overtuigd dat er nieuwe strafbepalingen moeten komen. “Als je daar aan begint is het eind zoek. Het vinden van de plaatser van de wraakporno is lastig.” Volgens de hoogleraar is het duidelijk waar je moet beginnen als het om wraakporno gaat: bij de partner van het slachtoffer. “Hij is verantwoordelijk voor wat er met het filmpje gebeurt. Ook al geeft hij het weg, dan is het nog zijn probleem.”

‘Tachtig tot negentig procent van de wraakporno komt van selfies’

Selfies
Maar hoe voorkom je verspreiding van wraakporno? Volgens Laws is voorlichting een belangrijk onderdeel. ‘Jonge mensen moeten zich ervan bewust worden dat al het materiaal dat je maakt tegen je gebruikt kan worden. Tachtig tot negentig procent van de wraakporno komt van selfies.’ Ten tweede helpt volgens Laws een strengere wetgeving.

Wanneer een filmpje of foto eenmaal op het internet terecht is gekomen is het bijna onmogelijk om het er voorgoed vanaf te krijgen. Volgens de columniste moeten slachtoffers van wraakporno bijna hun hele leven blijven monitoren. ‘Ze kunnen alerts in stellen om na te gaan of het filmpje weer ergens opduikt. Vervolgens moeten ze het direct weer laten verwijderen’, aldus Laws.

Kort geding
Het programma Internetpesters van Peter R. de Vries heeft recent een zaak behandeld waarin de 21-jarige Chantal slachtoffer is geworden van wraakporno. Ook volgens Peter R. de Vries schiet de wetgeving in Nederland tekort om slachtoffers te helpen.

Een filmpje waarin de 21-jarige haar ex-vriend bevredigt werd verspreid onder de naam van Chantal, via een nepaccount op Facebook. Binnen een uur verwijderde Facebook het nepaccount, maar toen was het filmpje al verspreid. Chantal besloot hierop een kort geding aan te spannen tegen Facebook. Ze wilde de gebruikersgegevens hebben van degene die het filmpje heeft verspreid. De ex-vriend van het slachtoffer werd door de politie verhoord. Hij bevestigde het filmpje te hebben gemaakt, maar ontkent dat hij de beelden heeft verspreid.

De advocaat van Facebook heeft gisteren voor de rechtbank in Amsterdam gezegd dat de gebruikersgegevens voorgoed zijn verdwenen. Volgens Peter R. de Vries geeft Facebook geen woord aan medeleven tegenover het slachtoffer. De rechter doet op 25 juni uitspraak, zo schrijft Omroep Brabant.

_Advertentie.