Bosman: abortusvoorstel PVV interessant
Abortus beschouwen als een vorm van euthanasie leidt tot minder abortussen, maar ook tot meer acceptatie. Dat stelt Frank G. Bosman, cultuurtheoloog aan Tilburg University, in een artikel in Trouw.
De theoloog geeft aan dat het plan van de PPV, die pleit voor een grotere rol van de behandelend arts in de beslissing over abortus, ‘verassend interessant’ is. Volgens PVV-Kamerlid Karen Gerbrands moet er een medische afweging gemaakt moet worden of een zwangerschap al dan niet afgebroken wordt, waarbij het criterium is of een kind zal kunnen leven zonder al te veel pijn en ellende.
Daarmee lijkt Gerbands abortus te beschouwen als een hele vroege euthanasie, aldus Bosman. ‘Het maakt ethisch nogal een verschil of je naar een vruchtafdrijving kijkt als ’het weghalen van een klomp cellen’ of als het ’voorkomen van uitzichtloos lijden van een ongeboren kind’. Het tweede klinkt niet alleen humaner, het is dat ook, omdat elke foetus, hoe oud ook, wordt beschouwd als een leven dat het waard is beschermd te worden, maar dat niet ondraaglijk mag lijden.’
Het tweede kernpunt in de abortusdiscussie is de vraag wie bepaalt of een abortus mag. In het voorstel van Gerbrands is het de arts die uiteindelijk bepaalt. Bosman: ‘Het doel van die behandeling is dan niet de wens van de moeder (hoewel die altijd zal meespelen), maar het welzijn van het ongeboren kind. Dit past ook beter bij de basale houding van elke arts: het leven beschermen en lijden uitbannen.’
