Rechtenstudent ten onrechte beschuldigd van fraude in scriptie
Een Tilburgse rechtenstudent is ten onrechte beschuldigd van fraude in haar bachelorthesis. De examencommissie van Tilburg Law School stelde in juni vast dat zij had gefraudeerd, nadat twee bronnen in haar literatuurlijst niet bleken te kloppen. Het College van Beroep voor de Examens vernietigt die beslissing.
De student van Tilburg University leverde na een gesprek met de examencommissie de juiste bronnen aan. Bij één bron ontbrak de auteur en was de titel ingekort. Bij de andere was een verkeerde titel gekoppeld aan de juiste auteur, het jaartal en het tijdschrift.
Het College concludeert dat beide bronnen wel degelijk bestaan en herleidbaar zijn. Zij vinden de verklaring van de student dat zij bij het schrijven met linkjes werkte en dat bronnen daardoor door elkaar waren geraakt niet onlogisch. Er is hoogstens sprake van onzorgvuldigheid.
Volgens jurist Casper van Vliet, die de student bijstond, laat de zaak zien dat een foutieve bronvermelding niet automatisch fraude betekent. ‘Niet elke verkeerde bronvermelding levert direct de kwalificatie fraude op.’
Tegenstrijdige aanklacht
De student wilde vooral af van de aantekening van fraudeur in haar dossier. Die blijft niet staan. Het College vernietigt de beslissing van de examencommissie en verklaart het beroep gegrond.
De examencommissie had de thesis na de fraudevaststelling wel laten beoordelen en de student alleen een officiële waarschuwing gegeven.
Ook dat noemt het College tegenstrijdig: bij fraude kan een maatregel volgen, terwijl een onzorgvuldigheid in de bronvermelding door de examinator in het cijfer kan worden meegewogen. Er moet dan een keuze gemaakt worden, dat kan niet allebei.
De student heeft haar bachelor Rechtsgeleerdheid inmiddels volledig afgerond. De examencommissie moet daarnaast 1332 euro aan proceskosten vergoeden.
Wegens privacyredenen wordt de naam van de student niet openbaar gemaakt.
Advertentie. 
