• Home
  • Nieuws
  • Opinie
  • English
  • Kijk

The independent news source of Tilburg University

  • Home
  • Nieuws
  • Opinie
  • English
  • Kijk

 

  • Facebook
  • Twitter
Handel in gezondheidsdata moet verboden worden
Boudewijn Haverkort nieuwe decaan Humanities and Digital Sciences
Nieuws Forse kritiek op proefschriften Taos-instituut
12 September 2018 - 15:09

Het zijn net dagboeken, zo concludeert een hoogleraar die zes van de zevenenzeventig proefschriften las die hoogleraar sociale psychologie John Rijsman tussen 2010 en 2016 begeleidde. De promovendi zijn vaak afkomstig van het Amerikaanse Taos-instituut.

Geschreven door: Ron Vaessen › lees alles van Ron

Er zijn aan Tilburg University de afgelopen tien jaar bijzonder veel buitenpromoties gerealiseerd, en de kwaliteit daarvan staat ter discussie. Afgelopen zaterdag werden in VPRO radioprogramma Argos de zevenenzeventig promoties besproken die John Rijsman tussen 2010 en 2016 realiseerde als promotor. In de uitzending is Bram Buunk, hoogleraar evolutionaire sociale psychologie: “Zevenenzeventig proefschriften in zes jaar tijd, ik dacht, dit kan niet waar zijn. Dat is een verbijsterend aantal.”

Buunk nam zes van de proefschriften steekproefgewijs onder de loep. “Het valt me op dat geen van de proefschriften iets met sociale psychologie te maken heeft.” Verbazingwekkend, zegt hij, Rijsman is immers hoogleraar sociale psychologie. “En je moet wel als hoogleraar op je eigen vakgebied blijven.” Het tweede dat Buunk opvalt: “Dit zijn geen proefschriften. Geen van deze dissertaties bevat iets van onderzoeksgegevens, historische gegevens, interviews, enquêtes of wat dan ook.” In één proefschrift ziet Buunk dat er een bepaalde godsdienst uit India wordt gepromoot en meerdere proefschriften zijn een beschrijving van een lange weg van zelfontdekking, een soort dagboeken.

Dat deze proefschriften de toets hebben doorstaan, is volgens Buunk te verklaren doordat de proefschriften grotendeels afkomstig zijn van het Amerikaanse Taos-instituut. Een instituut opgericht door sociaal psycholoog Kenneth Gergen. “Buitengewoon controversieel. Hij gelooft niet in onderzoek en waarheid, dat je met onderzoek de waarheid kan blootleggen. Alles is subjectief en relatief.” De commissies, die moeten oordelen of een proefschrift goed genoeg is, waren naar zijn indruk gevuld met veelal andere hoogleraren van het Taos-instituut.

Dossier. Promotiepremies

5. Rijsman komt op voor kwaliteit verdachte proefschriften

4. Ontmanteling van de Tilburgse promotiefabriek

3. Forse kritiek op proefschriften Taos-instituut

2. Minister wil opheldering van ‘promotiefabriek’ Tilburg

1. Universiteit betaalde meer dan half miljoen aan promotoren

Minister van OCW Ingrid van Engelshoven gaat praten met Tilburg University en de VSNU. Buunk stelt voor dat de KNAW, waarvan hijzelf lid is, de kwestie onderzoekt. Als het oordeel is dat de proefschriften van onvoldoende niveau zijn, lijkt het hem logisch om promotiegelden terug te vorderen, voor zover dat juridisch mogelijk is. Dat gaat om miljoenen.

Reactie Rijsman

John Rijsman laat aan Univers weten dat hij ontzettend hard gewerkt heeft, en dat begeleiding van promovendi voor hem altijd erg belangrijk is geweest. De kritiek van Buunk vindt Rijsman wel erg kort door de bocht. “Buunk is absoluut niet de paus die als enige weet wat proefschriften zijn. Gedisciplineerde zelfreflecties zijn net zozeer empirisch als vragenlijsten. In vele gevallen zijn ze zelfs beter. Als Buunk een beetje buiten zijn eigen cocon was getreden, en had deelgenomen aan de wereldwijde ontwikkelingen in de sociale psychologie, had hij dat al lang geweten.”

Rondom Arie de Ruijter

John Rijsman is in 2000 vrijgesteld om buitenpromoties te realiseren. Van 2010 tot 2016 zou hij zevenenzeventig promoties realiseren, veelal vanuit het Taos-instituut. In januari 2015, Rijsman is inmiddels met emeritaat, krijgt hij een brief van Klaas Sijtsma (decaan sociale wetenschappen), Wim Drees (decaan geesteswetenschappen) en de toenmalige rector Philip Eijlander. Zij willen weten welke promoties er nog komen en de termijn beperken waarbinnen die gerealiseerd worden. Rijsman schakelt een juridisch adviseur in, en de afspraken blijven overeind.

In de eerdere Argos-uitzending van 1 september 2018 zegt Rijsman te vermoeden dat de universiteit toen al wist wat er rondom Arie de Ruijter aan zat te komen. Wim Drees weet zeker van niet. De vermoedens van fraude door De Ruijter kwamen pas in augustus van dat jaar, zo blijkt uit de reconstructie die Univers later deze week gaat publiceren. Sijtsma wilde gewoon orde op zaken stellen.

Comments

Geschreven door: Ron Vaessen › lees alles van Ron

Gerelateerde artikelen

  • Promotiereglement aangescherpt
  • De verdwenen miljoenen van de theologen
  • Onderzoek naar Nederlands promotiebeleid
  • Rijsman komt op voor kwaliteit verdachte proefschriften
  • The dismantling of Tilburg’s PhD factory
Volg ons op:

Facebook en Twitter. Want daar plaatsen we nog veel meer.

Facebook
Twitter
Facebook
Twitter
Follow
 
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief
Gerelateerde artikelen
Promotiereglement aangescherpt

De regels rondom wetenschappelijke promoties zijn aangescherpt. Voortaan moet er een begeleidingsplan klaarliggen. Ook…

Door: Ron Vaessen
De verdwenen miljoenen van de theologen

Toen de theologen zich begin van deze eeuw verbonden aan de universiteit, namen ze…

Door: Ron Vaessen
Onderzoek naar Nederlands promotiebeleid

Een commissie van vier rectoren gaat de komende maanden het Nederlandse promotiestelsel onderzoeken. Een…

Door: Doetie Talsma
CATEGORIEËN
  • Nieuws
  • Opinie
  • English
  • Dossier: De Ruijter
  • Magazine archief
  • Adverteren
COLUMNISTEN
  • Odette Bruls
  • Luuk Koelman
  • Leanne Soff
  • Henk Strikkers
  • Anne de Vries
  • Iris Wijers
Bekijk alle nummers
  • Disclaimer
  • Over Ons
  • Contact