Eijffinger over klappen Catshuis-akkoord

“Het Catshuis-akoord was eigenlijk maar heel povertjes. De belangrijkste dossiers van structurele hervormingen hadden tot hoogstens een derde van de benodigde 14 miljard bezuinigingen geleid,” aldus Sylvester Eijffinger, hoogleraar financiële economie aan de UvT.

Dit magere akkoord had sowieso niet tot rust op de financiële markten geleid, denkt de hoogleraar. Eijffinger reageert in een video op ‘Me Judice’, het discussieplatform voor economen, op het mislukken van het Catshuis-akkoord.

Belangrijke dossiers die in het Catshuis werden besproken waren de arbeidsmarkt, de woningmarkt en de zorg. “Vooral de woningmarkt gaat van kwaad tot erger en leidt tot een kwalijke onzekerheid bij starters”, licht Eijffinger toe. Maar hij maakt zich ook ernstig zorgen over de werking van de arbeidsmarkt. “Juist in deze situatie moeten we een soepele arbeidsmarkt hebben. Maar dat zat er bij het Catshuis-akkoord zoals het er lag, niet in.”