Type D van Denollet in NRC
Johan Denollet weet het zeker: “ze willen mij kapot maken”. Dit zegt hij in de jongste zaterdageditie van het NRC Handelsblad. Het NRC liet in het artikel zowel voor- als tegenstanders reageren op het type D onderzoek van Denollet. Ook de term sloppy science werd in het artikel gebruikt.
De negatieve kritiek op het type D-onderzoek komt uit een aantal hoeken binnen de psychosomatiek. In het artikel komen verschillende kemphanen aan het woord. Het zijn niet de minste kritieken die Denollet te verduren krijgt in het artikel. Zo zegt psycholoog Niels de Voogd dat het type D onderzoek niet deugt. Auteur en docente psychologie Gesine Grande zegt tegen de krant: “We vonden het werk van Denollet al met al dubieus”.
John Ioannidus, hoogleraar epidemimiologie aan Stanford University, typeert het type D onderzoek van Denollet als het schoolvoorbeeld van scientific inbreeding. Hij bedoelt hiermee dat het zelf gebrouwen idee dominant wordt, en dat hiervan niet meer afweken wordt. Ook wordt het telkens opnieuw geciteerd en gebruikt als uitgangspunt van nieuwe eigen onderzoeken. Ioannides prijst Denollet wel voor zijn type D publicaties van 2010 waarin hij geen gevaar vindt voor een vroege dood voor ’type D-mensen’.
Denollet zegt tot nieuwe inzichten te zijn gekomen en zegt andere onderzoeksmethoden te gebruiken. Ook gebruikt hij grotere patiëntengroepen. Nieuwe publicaties over type D staan op de planken zo laat hij weten in het artikel.
